同一画面，两种 Agent
人盯屏幕，盯不过来
20 路摄像头、三班倒，凌晨 2 点的装卸区和充电间盲区，巡检员根本覆盖不到。
传统方案换个场景就得重来
传统方案要一万多张手工标注的照片来训练。换厂区得重新标注，低光下 48 个违规案例有 45 个完全没检测到。
每个厂区从头来
采集、标注、训练、调参、上线，一个新厂区典型周期 8-12 周。经验无法复用，成本线性增长。
从 75% 到 96%：12 周的变化
不需要训练数据，从第一天起就能检测。之后在你的现场数据中持续学习，低光、遮挡、新违规类型，逐周覆盖。
75.2%
Accuracy
3
违规类型
无需训练数据，首日即可检测
AI 直接上线，检测安全帽、反光背心、区域闯入三类基础违规，不需要提前标注任何数据。
88.4%
Accuracy
7
违规类型
学会夜班低光场景，漏报清零
Agent 从现场积累的数据中学习夜班低光场景，自动调整检测策略。此前完全检测不到的低光画面，现在 93% 置信度检出。
95.8%
Accuracy
9
违规类型
复杂光照下 6 人全检出
覆盖安全帽、反光背心、区域闯入、分心行走、安全带等 9 类违规。复杂光照下 6 人全识别，1 人未戴安全帽准确标出。
基于 POC 实测
真实画质退化，实测帧
低光、模糊、远距离，传统方案依赖的图像细节消失后，AI 视觉检测仍然读懂整个场景。
LOW-LIGHT + NOISE低光 + 噪点
凌晨 4 点，传感器噪点吞掉所有边缘细节。
MOTION BLUR运动模糊
工人移动中，安全帽轮廓被拖影抹掉。
LOW-RES / DISTANCE低分辨率
远距离俯瞰，每个工人只有几十像素。
画质越差，差距越大
画面清晰时两种方案表现接近，画质退化时差距一下拉开。
45 / 48
低光违规案例中，传统方案有 45 个完全没检测到。我们的 AI 在同样条件下保持 94% 准确率。
VLM 零样本 vs 传统 CV
同样的仓库场景、同样的摄像头，两种方案的实测数据对比。
传统 CV (YOLO)
VLM 零样本
训练数据
13,782 张标注图
0（零样本）
安全帽检测 F1
0.91
0.92
低光环境 F1
0.53
0.94
可解释性
置信度分数
自然语言判据
部署方式
本地 GPU 训练 + 推理
API 调用（可私有化）
新厂区上线周期
8-12 周
首日可用
可落地、可合规、可预期成本
为采购与 IT 部门准备的关键事实。
私有化部署
支持本地或私有云部署，数据不出厂区。AI 推理通过国内合规通道运行，模型自主可控。
数据合规 · 权限可控
细粒度权限与审批，操作可审计，敏感数据可隔离。视频流不落盘，仅保留检测结果。
复用现有基础设施
对接现有 MES / 监控 / 告警系统，复用既有摄像头与网络，不需要换设备。
成本随使用递减
智能调度降低推理开销，检测策略优化后误报减少、人力负担持续下降，单位成本逐月递减。
上线 → 积累经验 → 持续改进
上线
对接现场摄像头，无需训练数据，首日即可检测 3-5 类违规。
积累经验
检测结果连同 AI 的判断依据自动回收，沉淀为厂区专属数据集。
持续改进
系统识别漏检模式并自动调整策略，准确率与覆盖面逐周攀升。